Essai Anker 717, 737 et 543 : des solutions de charge rapide réellement universelles pour tous vos appareils nomades ?

Que serait un appareil audio, nomade qui plus est, sans une source d'énergie performante ? Voici comment nous en sommes arrivés à nous intéresser à une toute petite partie des solutions de charge du fabricant Anker. Loin d'être un novice en la matière, il a grandement bâti sa réputation sur ce secteur. Et il faut dire que ses solutions ont beaucoup évolué depuis 2011, date à laquelle la marque a été lancée.

Les plus anciens d'entre nous se souviennent de cette belle et complexe époque, celle où chaque marque et chaque appareil possédait son propre chargeur spécifique. Le 4 octobre dernier, le Parlement Européen vote l’harmonisation et choisit comme port de charge standard l'USB de type C. Cela rejoint le bon sens qui nous demande de consommer autrement, de façon plus sobre. Cependant si la prise de conscience est là, la mise en pratique reste compliquée. Alors de différentes manières, Anker tente d'apporter des solutions à certains des problèmes rencontrés.

Opter pour des appareils de charge plus performants et universels, fabriqués à partir de matières recyclées et plus respectueuses de l'environnement est important. Car, malgré tous les appels à la sobriété, plus le temps avance et plus nos appareils nomades réclament de l'énergie. Les produits audio n'y échappent pas. Les électroniques de lecture sont de plus en plus polyvalentes, mais complexes, plus puissantes, mais aussi plus gourmandes, très souvent sans fil et dotées de circuits intelligents qui chapeautent le tout. Les périphériques de charge et les câbles pour les alimenter ont en outre tendance à se multiplier. Pour l'éviter et faire des économies d'argent ainsi que d'énergie, il peut être judicieux de se tourner vers des chargeurs et câbles polyvalents capables de recharger et alimenter une grande variété et un grand nombre d'appareils nomades, de l'ordinateur au smartphone, en passant par la tablette et le baladeur ou encore les enceintes portables, casques et écouteurs sans fil.
Pour cette raison, nous nous sommes intéressés à trois produits de charge Anker, l’un issu de la série 5 et deux autres appartenant à la série 7 :
- Le chargeur Anker 717 (A2341) pour sa technologie GaN et sa haute puissance : 99 € (acheter en ligne).
- La batterie, ou powerbank, Anker 737 (A1289) pour sa polyvalence et son rapport puissance-encombrement : 149 € (acheter en ligne).
- Le câble Anker 543 (A80E2) pouvant soutenir de très hautes demandes énergétiques, tout en étant fabriqué de façon plus écologique : 19 € (acheter en ligne).

La technologie GaN du chargeur Anker 717 pour délivrer de hautes puissances

Parlons tout d'abord de la technologie GaN et ensuite du chargeur Anker 717 de 140 watts (W). Cette technologie n'est pas exclusive au fabricant Anker et d'autres acteurs du marché se sont également engouffrés dans la brèche. Pour faire bref, elle permet de produire des équipements de charge plus efficaces, en format et puissance, grâce aux propriétés du nitrure de gallium qui les compose. Dès 2018, Anker a mis sur le marché son tout premier chargeur GaN, le PowerPort III Atom PD. Une technologie GaN de seconde génération est arrivée en 2021, globalement attendue comme deux fois plus efficace. Mais le chargeur Anker 717, sorti en 2022, reste encore doté du GaN de première génération. Il développe malgré cela une confortable puissance de 140 watts maximum, sur un unique port USB-C, ce qui en fait le chargeur d'Anker le plus puissant. De fait, il est compatible avec de nombreux systèmes de charge : Programmable Power Supply (PPS), QuickCharge (QC), Apple charge et Power Delivery (PD) en version 3.1... L'Anker 717 peut donc prétendre recharger les appareils les plus gourmands, allant des smartphones aux tout derniers ordinateurs portables.

Mais pour en profiter, il faut un câble de charge adapté comme l'Anker 543

Mais pour en profiter, des câbles compatibles sont indispensables. C'est ici qu'intervient celui d'Anker, le modèle 543 dit "Bio-Based". Sa gaine combine 40% de matières végétales avec du plastique (pour en réduire l'usage). Il est compatible PD jusqu'à 100 W de puissance de charge. Disponible dans de nombreuses couleurs, avec port Lightning et dans un format plus court également que la version USB-C de près de 2 mètres que nous avons reçu.
Plus flexible qu'attendu malgré une épaisseur de 3,8 mm (pas si importante au regard de la puissance gérée), avec une surface striée qui accroche bien et une lanière intégrée, c'est un câble très pratique que nous avons eu grand plaisir à utiliser, car facile à enrouler et à ranger.

Anker 737 : une batterie powerbank de très forte capacité et d'un encombrement réduit

La batterie Anker 737 est de son côté un modèle de haute capacité (24 000 mAh). Elle est en quelque sorte conçue pour remplacer le chargeur Anker 717 en déplacement, lorsqu'il n'y a pas de prise de courant disponible. Compatible PD3.1 sur ses deux ports USB-C, elle doit pouvoir y développer presque autant de puissance que le chargeur en combiné ou en solo. Elle est également dotée d'un dernier port USB-A femelle, limité à 18 W, mais qui dispose d'une fonction de charge basse consommation nommée "Trickle" et servant à recharger des appareils peu consommateurs en courant (écouteurs true wireless ou transmetteurs Bluetooth par exemple).
Grâce à son écran LCD de contrôle et un bouton de côté, l'Anker 737 donne plusieurs informations utiles, comme la puissance délivrée à un appareil en charge, l’autonomie restante de la batterie interne ou sa température. En revanche, il est impossible de visualiser l'ampérage ou le voltage d'un appareil en charge, ou encore le type de technologie de recharge mise en œuvre. Livrée avec un câble USB-C PD 140 watts assez épais (4,2 mm) pour recharger tout type d'appareil et une sacoche de transport en tissu, elle affiche un poids non négligeable, de 628 grammes sur la balance, ce qui la destine plutôt à un sac à dos informatique qu’à un cabas de shopping en tissu.

Des spécifications un peu floues

Dommage, Anker est assez peu bavard quant aux protocoles de charge exacts supportés par ses appareils et il faut vraiment creuser pour avoir de l’information : le Power Delivery (PD), le PPS, le Quick Charge (QC) et l'Apple Fast Charging le sont certainement, mais pour le reste, c'est le "PoweriQ4.0" qui se charge (1ère blague de 2023...) d'ajuster au mieux la puissance demandée par vos appareils. Le "Super Charge" de Huawei (nommé SCP) pour sa part n'est pas supporté. Un mot également sur quelques outils qui nous ont bien servi durant nos essais, à savoir une prise intelligente TP-Link TAPO P110 (pour connaître la consommation totale en watts) et en complément, pour le voltage ainsi que l'ampérage, deux prises USB de mesure plus communes et classiques.

Les essais sur un PC Asus portable de gaming énergivore

Pour nos essais de charge, en appareil principal, c'est notre Asus ROG Strix G15 G513QR-HF010T qui s'y colle. Il est doté d'une prise USB-C 3.2 compatible PD (jusqu'à 100 W, 20 V, 5 A). La puissance de la batterie Anker 737 est bien inférieure à celle du chargeur d'origine (240 W, 20 V, 12 A). Alimenté par cette dernière et quel que soit le câble certifié 100 W utilisé, la charge est instable, l'afficheur oscillant entre les états de "charge" et de "batterie". Nous avons trouvé deux solutions pour y remédier : utiliser un câble à charge limitée (65 W maximum, exemple : câble fourni avec l'enceinte Soundcore Motion Boom Plus) ou passer par un adaptateur multiport USB-C compatible PD 100 W, tel que le modèle QGeeM. Dans le premier cas, la puissance de charge s'est trouvée plafonnée à 59 W ce qui suffit pour de la bureautique et un usage multimédia léger, hors gaming. Dans le second cas, avec l'adaptateur, on monte à 92 W, ce qui autorise plus de polyvalence en usage. Le montage étant alors plus encombrant, nous avons décidé d'ajouter au port de charge de l'ordinateur une prise USB-C magnétique coudée, compatible PD3.1 et supportant 140 W de puissance de charge maximale.

Nous avons ensuite testé la recharge de notre PC Asus G15 avec un chargeur tiers compatible PD 100 W, pour vérifier que la batterie Anker 737 n'était pas en cause (nous n'avions pas encore reçu le chargeur Anker 717). Que ce soit avec son câble d'origine, le câble Anker certifié 140 W ou le câble Anker 543 Bio-Sourcé, le comportement était le même qu'avec la batterie 737 : une charge instable. En revanche, avec les câbles USB-C limités ou avec l'adaptateur QGeeM, le chargeur arrivait à honorer une charge stable. Le souci viendrait donc peut-être de notre Asus G15 et d'une gestion de charge USB-C limitée, dans certaines conditions.
Une fois le chargeur Anker 717 reçu, nous avons pu retenter l'expérience avec notre ordinateur Asus. Mais cette fois, branché en direct, que ce soit avec le câble Anker 140 W ou le câble 543 Bio-Sourcé, nous avons pu lui délivrer 92 W de puissance, sans même utiliser l'adaptateur QGeeM ou un câble à puissance limitée.

Après moult essais, sans avoir pu apporter une explication logique, nous avons donc questionné Asus sur la présence d'un protocole de charge spécifique et le niveau de compatibilité Power Delivery de notre Asus G15. Hormis nous confirmer une limitation volontaire du port à 20 V, 5 A et 100 W (ce que nous savions déjà), aucune réponse ne nous a été apportée.

Les essais avec un Mac et un PC portables de bureautique

Ensuite, nous avons branché un Apple MacBook M1 2020 sur la batterie Anker 737 via le câble Anker 543. En usage vidéo par exemple, l'ordinateur plafonne à 45 W en consommation, ce qui est largement gérable par le combo Anker, sans aucune instabilité ni adaptateur nécessaire.
Nous avons également testé un Lenovo ThinkPad T495s 20QK dont le chargeur d'origine développe jusqu'à 65 W. En usage bureautique, la batterie Anker 737 oscillait entre 38 et 48 watts, ce qui lui a valu de tenir environ 3 h 42, en toute stabilité, ce qui est plus qu'honorable pour prolonger l'autonomie totale d'un ordinateur de travail.

Les essais sur smartphone Android, baladeur audiophile

Passons maintenant à des appareils sous Android. Notre modèle de tous les jours est un Huawei Mate 20X. Il utilise la technologie Huawei Super Charge 3.0 (protocole SCP à 22,5 W). Même si le fabricant est connu et bien implanté, son protocole SCP reste encore peu suivi. Pour en bénéficier, les câbles doivent aussi être compatibles, en plus des appareils de charge. Aucun des produits Anker utilisés ici ne l’annonce. Cependant, nous avons tout de même accès à la charge rapide classique approchante, avec une consommation d'environ 17 watts, ce qui reste très proche de ce que propose le chargeur d'origine.

Ensuite, nous nous sommes attaqués au smartphone Motorola G200 5G, encore plus récent et gourmand que le précédent. Son petit chargeur d'origine délivre au maximum 33 W. En pratique sur la batterie Anker, 20 W sont consommés et le mode Turbo Charge est bien actif, contrairement au protocole Huawei SCP. En réalité, il semble que ce soit plutôt le protocole Quick Charge qui soit utilisé, ce qui est tout à fait logique puisque le Motorola G200 utilise une puce Qualcomm Snapdragon 888+.

En complément, nous avons naturellement fait des essais sur notre vaillant baladeur audiophile FiiO M11 Pro compatible QC2.0. En théorie, il peut monter jusqu'à 18 W maximum (12 V/1,5 A). Mais le Quick Charge ne s'active réellement que sur le port USB-A de la batterie Anker 737 quel que soit le câble USB-C utilisé. Pour tester cette compatibilité avec le câble Anker 543 sur ce port, nous avons utilisé un adaptateur USLion USB-C vers USB-A compatible PD 60 W. Sur les ports USB-C, la fonction Quick Charge ne s'est pas activée, dommage.

Nous avons aussi réalisé quelques tests avec une Steam Deck de Valve et un iPad Mini4. Console de jeu de dernière génération, la Steam Deck nécessite un chargeur de 45 W et n'a posé aucun souci de puissance, de stabilité ou de vitesse avec nos trois produits Anker. Idem pour l'iPad Mini 4, avec son chargeur d'origine développant 12 W, c'est aussi la valeur que nous avons relevée avec la batterie 737.

Enfin, nous avons évidemment mis en charge des appareils audio un peu moins consommateurs comme des écouteurs, des casques audio et des enceintes. Pour ces appareils restant largement en dessous des 18 W maximum, il vaut mieux utiliser la prise USB-A sur la batterie Anker, avec la fonction "Trickle", qui permet de finir les recharges avec des puissances très faibles, ce qui allonge l'espérance de vie des batteries.

Puissance nominale consommée et puissance réellement disponible, ce n'est pas tout à fait la même chose

Tout d'abord, parlons des puissances annoncées pour les chargeurs, car nous avons constaté une petite subtilité. En effet, les 100 W et 140 W évoqués respectivement pour le chargeur tiers et l'Anker 717 ont été obtenus en consommation et non en délivrance vers les appareils en cours de charge. Nous avons constaté la même chose sur d'autres chargeurs moins puissants. En pratique, le chargeur tiers consommait bien 100 W, mais en délivrait seulement 89, avec notre Asus G15. Idem, le chargeur Anker 717 consommait bien 139 W, mais n'en délivrait que 129, pour recharger la batterie 737. Pour résumer, les chargeurs testés ici délivrent environ 10% de puissance en moins que la puissance consommée.

Des spécifications souvent trompeuses sur les chargeurs GaN : il faut bien lire entre les lignes

Par ailleurs, certains vendeurs, constructeurs ou marques sont un peu fourbes, en particulier via AliExpress où l’information semble parfois volontairement ambiguë. Car avant de sélectionner l’Anker 717 pour l'essayer sur notre ordinateur Asus, nous avons passé au crible les spécifications de très nombreux chargeurs GaN compatibles Power Delivery (PD). Et il est évident que beaucoup jouent sur la valeur de consommation globale de l’ensemble des ports USB.

Prenons par exemple un chargeur GaN annoncé à 65 W sur sa page principale et à un tarif scandaleusement bas. Lorsque l'on consulte correctement la fiche produit, on se rend compte qu'il est doté de deux ports USB et que la puissance est "divisée" entre ses deux ports. Le premier port, en USB-A, est de 32 W et le second, de type USB-C, le seul compatible Power Delivery, est de 33 W. On a donc bien 65 W au total, mais seulement 33 pour la recharge d'un appareil. Et encore, il faut certainement enlever 10% pour approcher la valeur réelle disponible. Cela explique en partie un tarif aussi bas pour autant de puissance.
Soyez vigilants, quels que soient les sites d'achat.
Cela est aussi valable pour l’adaptateur QGeeM qui est pourtant celui que nous avons utilisé avec le plus de réussite (nous avons testé deux autres concurrents sans succès). Malgré ses qualités, lorsque l'on se fie aveuglément à sa fiche produit, nous pourrions penser bénéficier intégralement des 100 W de puissance. Or, en pratique, seuls 85 W sont disponibles.

Parlons aussi de la capacité réelle de la batterie Anker 737 pour laquelle seuls 60% sont restitués : 14 Ah au lieu des 24 Ah annoncés par Anker du fait de la déperdition dans les circuits et par phénomène de chauffe. C'est une perte assez importante, d'autant que nous avons mesuré sa capacité d'absorption à la fin de nos tests : elle se trouve être d'environ 22 Ah, soit 9% de moins.
Autre point important à souligner : malgré l'affichage de charge terminée à 100% sur son écran, la batterie Anker 737 continue de se recharger, contre toute attente. Cela est visible à partir d'un testeur USB où l'on peut voir que la consommation est encore de presque 10 W. Entre le moment où la fin de charge est notifiée et la fin de charge effective, environ 50 minutes s'écoulent, ce qui ajoute un peu plus de 2600 mAh de capacité, soit presque 10% !
Dernier point désagréable : lorsque vous rechargez votre ordinateur portable et que vous voulez, par exemple, mettre aussi en charge votre téléphone, après quelques minutes, cela réinitialise l'affichage de la batterie.

Quelques bonnes surprises aussi en pratique

Tout d'abord, parlons du câble 543 Bio-Sourcé, plus performant qu'attendu. En effet, durant la recharge de la batterie 737 avec le chargeur 717, il a pu soutenir plusieurs dizaines de minutes 129 W, sans surchauffe excessive, ce qui dépasse la promesse de départ. Et on peut le dire, c'est un câble extrêmement pratique que nous avons eu plaisir à utiliser durant tout notre test. Il est léger, facile à enrouler et à ranger - un pur bonheur, sans exagération. Avec sa résistance à 20 000 pliages annoncés, nous espérons qu'il se montrera fiable sur la durée, d'autant qu'il est utilisé en combiné avec des connecteurs magnétiques, tout aussi pratiques et performants.

Vient ensuite le chargeur Anker 717, qui, au contraire de la batterie, peut être directement utilisé avec notre PC Asus ROG, sans aucun adaptateur multiport USB-C additionnel. Malgré une charge au moins deux fois plus lente que celle du chargeur Asus d'origine, elle s'opère, même durant le jeu, pour peu que ce dernier soit raisonnable en ressources machine. Nous avons aussi apprécié son poids et son encombrement, bien plus raisonnables que ceux du chargeur d'origine, ce qui fait que nous l'avons adopté pour tous nos déplacements. En revanche, lors d'une charge intensive (charge de batterie 737 et Asus G15 en simultané), sa température peut facilement atteindre presque 50 °C, ce qui nous a semblé assez élevé.

Enfin, en ce qui concerne la batterie Anker 737, nous avons apprécié son écran lisible et informatif (avec des valeurs arrondies au niveau supérieur) qui nous a bien surpris par sa fonction d'orientation inversée, suivant la tenue. Cette batterie est capable de recharger à peu près n'importe quel appareil (pour peu qu'il soit correctement conçu et moyennant parfois quelques aménagements). Elle peut en outre se recharger elle-même sur un chargeur peu puissant, délivrant par exemple 1 A. Mais cela prend alors une dizaine d'heures contre moins d'une heure avec le chargeur Anker 717.

Conclusion : des solutions de charge puissantes, polyvalentes et pratiques, même si elles demeurent perfectibles

Que peut-on dire de ces trois produits de charge Anker après plus de deux mois d'utilisation quotidienne ? Durant cette longue période de test, nous avons totalement oublié l'ensemble de nos chargeurs d'origine. Y compris pour notre PC Asus ROG Strix G15QR, l'appareil le plus puissant, mais aussi le seul récalcitrant avec la batterie Anker 737, demandant l'utilisation de câbles et adaptateurs spécifiques. Polyvalence, puissance et praticité sont les trois qualités de ces solutions de charge Anker. Elles restent assez chères et perfectibles. On aimerait qu'elles fassent encore plus appel à des matériaux écologiques, qu'elles puissent être dotées d'éléments modulaires avec, pourquoi pas, des connecteurs magnétiques et surtout que leur compatibilité avec les protocoles de charge soit étendue. Mais globalement, nous avons été convaincus.

Autres articles sur ON-mag ou le Web pouvant vous intéresser